Cum poate fi comparată reforma fiscală cu lectura, prevenția sau transportul?
Nu cu un scor pseudoștiințific. Clasamentul este o judecată structurată, susținută de dovezi și explicită în privința incertitudinii.
Criteriile
- Scara beneficiului
Câți oameni sunt afectați și dacă efectul traversează mai multe generații ori teritorii.
- Profunzimea
Diferența dintre confort administrativ și rezultate precum ani de viață, competențe, venit și autonomie.
- Efectul multiplicator
Câte alte reforme devin mai probabile, mai ieftine sau mai eficace dacă această pârghie funcționează.
- Fezabilitatea instituțională
Dacă obiectul poate fi construit din instituții, date și competențe pe care România le are sau le poate crea plauzibil.
- Viteza
Cât de repede apar primele rezultate și cât durează până la efectul deplin.
- Durabilitatea
Dacă beneficiul persistă după schimbarea guvernului sau după încheierea finanțării inițiale.
- Neglijarea
Dacă problema primește mai puțină atenție decât ar justifica randamentul ei social.
- Riscul efectelor adverse
Cât de ușor poate intervenția să producă excludere, captură, raportare falsă sau costuri neprevăzute.
- Forța dovezilor
Calitatea datelor despre diagnostic și cât de bine este susținut mecanismul propus.
- Dependențele
Dacă măsura poate funcționa singură sau este blocată de alte capacități care trebuie construite mai întâi.
Ordine de prioritate, nu măsurătoare precisă
Diferența dintre locul 1 și locul 5 reflectă o concluzie puternică. Diferența dintre locul 21 și locul 22 este mult mai contestabilă. Rangul obligă proiectul să aleagă; nu pretinde o precizie pe care datele nu o oferă.
Am favorizat intervențiile care afectează populații mari, schimbă rezultate fundamentale și întăresc capacitatea de a rezolva alte probleme.
Testul unei măsuri complete
Poate un policymaker să identifice obiectul juridic, proprietarul, banii, traseul administrativ, indicatorul final, perdanții, riscurile și condiția de oprire? Dacă nu, soluția este încă o aspirație.
Contractul epistemic
Știm
Date sau constatări sprijinite direct de surse oficiale și cercetare relevantă.
Inferăm
O concluzie cauzală ori instituțională plauzibilă, construită din mai multe surse și marcată ca atare.
Propunem
Designul de policy al proiectului. El nu devine „dovedit” prin faptul că diagnosticul este solid; trebuie pilotat și evaluat.
Ce nu este încă estimat
Site-ul evită cifre spectaculoase fără model verificabil. Pentru majoritatea măsurilor, versiunea 1.0 indică direcția, scara relativă, costul și timpul, nu promite un număr exact de puncte de PIB sau vieți salvate.
Regula versiunilor viitoare
O cifră de impact va fi adăugată numai împreună cu ipotezele, intervalul de incertitudine, sursa și posibilitatea de reproducere.